小琳去面试，遇到了这么一个面试题：“5个小孩去铁轨上玩耍，其中4个小孩选择了正常使用的轨道，而其中1个选择了旁边锈迹斑斑的废轨道，4个小孩都笑他，竟然要在那破旧的轨道上玩耍。这时候，火车来了，4个玩耍的小孩面临被撞死的危险。旁边有个扳手，扳一下，可以让火车走上旁边的废轨道，但是，另1个小孩会被撞死。这时候，你怎么选择？”

小琳思考了很久，告诉面试官，如果有能救下5个小孩的办法，我一定会争取去救下5个。如果实在没办法，那就选择扳那个扳手，毕竟死1个总好过死4个。

面试官当场表示，小琳淘汰。

面试官的解释如下：

4个小孩去正在使用的轨道上玩耍，这个风险本身是存在的，并且，这样选择是他们自己选择的，没有任何人逼迫，自己做出的选择，必须承担结果，哪怕是为此付出生命的代价。

选择废弃轨道的小孩，没有犯任何错误，为什么其他4个小孩犯的错误，要他来承担，还搭上自己的性命。

你来公司之后，不知道会遇到多少这样的问题。

职场上的竞争，从来都是你死我亡。如果遇到同样的事情，我们公司在跟别的4家公司竞争一个项目，别的4家公司都是小公司，面临着倒闭，所以他们联合起来跟我们竞争，如果能拿下这个项目，他们就能活下去。那么，你会为了这4家公司的死活而退出这次竞争吗？

再严重点，如果这4家公司为了拿下项目，用了违反道德，甚至违法的手段。最终他们也拿下项目了，但是，项目资金不是真正用在项目上，而是被4家公司拿去盘活公司。现在东窗事发，这4家公司都面临诉讼，不仅仅是倒闭，相关人等都要坐牢。这时，项目需求方表示，只要能按时按量完成项目，他们可以不追究。而这时，能够完成项目的企业只有我们，并且，完成这个项目将耗尽我们公司的所有资金和资源，完成项目也就意味着公司倒闭。你愿意为了救下他们4家公司而去无偿完成这个项目，牺牲自己公司么？