AI视觉辅助功能一刀切审核，正在把视障人士推向生死危险
4 嬛嬛 3小时前 242次点击
AI视觉辅助功能一刀切审核，正在把视障人士推向生死危险，我是一名全盲视障用户，日常出行完全依靠AI视频通话功能为我“看路”，这是我出行唯一的安全依靠，相当于我的电子眼睛，近日我在使用豆包视频引路功能时，仅仅是对着室内正常环境、衣物架子，系统就突然中断服务，提示我们聊点别的话题吧，直接停止了视觉辅助，当时我正在上楼，尚且只是受到惊吓，可如果这件事发生在车流量巨大的马路中间，过马路的关键时刻，系统因为画面误判直接切断引路，后果不堪设想——这是真的会出人命、会造成交通事故、会致人死亡的重大安全隐患！
目前国内AI平台的审核机制存在严重逻辑缺陷：为了内容合规，可以毫不犹豫放弃人的生命安全。
只要系统识别到任何它认为“敏感”的画面，无论用户是否处于危险环境、是否正在依靠视觉辅助保命，都会立即中断服务，将视障人士直接置于车流之中。
境外同类平台的逻辑完全不同：人命永远优先于审核，即便画面存在问题，也只会做模糊处理，绝不会中断引路功能，从根源上避免生命危险。
而我们现在的机制，是典型的本末倒置、漠视生命。
我在此郑重预警：
这种一刀切的审核规则，如果不尽快修改，迟早会发生视障人士因AI突然断联而遭遇车祸身亡的悲剧。
到那时，一切后果将无法挽回，所引发的舆论风暴与责任，没有任何平台、任何部门能够承担。
我不是在制造矛盾，我是在以一个视障者的真实体验，发出最后的安全警告。
希望相关部门与平台能够重视：监管不能凌驾于生命之上，安全不能让位于免责。
请立即优化AI视觉辅助的审核逻辑，优先保障生命安全，再进行内容处理，给视障群体一条能安全出行的活路
积分：1184
那这个你觉得成熟吗？就算他软件支持，你硬件支持吗？笑死。那不在成熟的阶段你去使用，你不就是自己把自己放到危险之中，自己找死吗？本来像我们视障出行，就应该自己拿着盲杖慢慢的走，而不是靠这种。除非过个三，五，十年的软件支持了，硬件支持了。
其实都包一开始并不是给盲人使用的，它的出发点是给正常人使用的，比如科技带来的美好
这些应该发给他们抖音官方。发到这里个人觉得是没什么用的。
但是，这个可以为其他盲人提个醒，不是吗？
哼，说的这么严重，生死危险，你本来这个软件就没有说是拿给你避障的，是你们自己要进行这样的操作，自己把自己放在危险之中，有盲杖不用，还去用这个什么避本来这种就是拿来看一下说明书啊啥的，说可以用用障说的难听点就是自己找死。
他自己也明确的知道自己这个软件还不能够做到这是什么精细的说帮忙避障怎么样的，你以为车是他。说来他就来了吗？又不是这种很随机性的东西，他反应都反应不过来，他要拍照，要识别，要上传，然后还要播报给你，这之间的时间差谁来负责？
他就算知道我们这种人群在用他这个软件，他也以为就是识别一下家里的物品啊，找一下东西啥的，谁知道你们去拿去发癫了，拿去把命交给他。
说难听点，典型的转嫁责任，你自己要进行这种危险操作，还把责任转嫁给别人官方，要点吧。现在人都这么不要，不要脸皮的吗？
然后还大义凛然的说要别人为你们的行为负责，真的很可笑。自己都不爱惜自己。
建议楼主做第一个吃螃蟹的人吧！当你在车流中在茫茫人海中运用AI导致了伤亡那么国家肯定会补偿你。还会呼吁大家搞好这个软件，所以没有人死是不会有人重视的。楼主先死哈，咱们后面跟着去。
我说楼主，你一天天找有的没的，用AI当盲杖，你脑袋坏了吗
有道理有道理
666这只是一个辅助工具而已，完全靠他来出行，你们真的是一个比一个还人才
诸位可以称帝了，都是神人啊，盲杖才是根本靠这些些城市真的很危险。，不要在疯狂作死疯狂试探了，俗话说在作死的边缘疯狂试探是会死的。我最佩服的，就是你们这一堆光用AI辅助不拿棍子的神人。这可比我昨天看到谷歌为了防电诈来的，那两条安全升级，还要夸张。
都不知道这些人的脑袋到底是怎么想的，有脑袋瓜的人都不会这么干
豆包豆包，帮我看下前面有没有障碍物我们聊点别的吧捧，嗷撞上去了这豆包公司怎么没有承担这种业务啊这读报这么不好用，出了事谁负责这应该就是有些人现在心里在想的问题
其实楼主的思想根本就不对，视频通话在当前情况下，只能说是一种辅助，而不是我们因此，可以依赖
豆包本身就没有导盲的义务好吧