来讨论一个关于人性的问题。
6 绽放 1小时前 94次点击
在隔壁看到了四个问题，感觉挺有意思，来，拿过来让大家也一起讨论一下
事先声明禁止互相攻击，各自的选择代表着自己的思考理解，所以没必要互相攻击
理性讨论。
最近在网上看到几个挺适合讨论的问题。它们基本不会在现实中发生，但可以用来观察我们在生存、感情、道德和利益面前的真实取舍。大家不用追求“标准答案”，也不用把回答过度包装，只要尽量接近自己的判断就好。
一，假设全世界每个人面前都同时出现两个按钮：一个红色，一个蓝色。每个人都必须选择按下其中一个，并且在选择之前不能和任何人沟通。
规则是：按红色按钮的人，一定可以活下来。
按蓝色按钮的人，之后会被统一统计。如果选择蓝色按钮的人数不超过总人数的 50%，那么所有按蓝色按钮的人都会死，如果选择蓝色按钮的人数超过 50%，那么所有人都会活下来，什么事也不会发生。
如果是你，你会按红色还是蓝色？为什么？
二，某个场景突然发生火灾，你只有一次救援机会，而且只能救一个。
一个是你完全陌生的婴儿。
另一个是陪伴你十年、朝夕相处的宠物伙伴。
如果你选择救宠物，不会受到任何道德审判，因为婴儿死了，现场摄像头也没有留下记录。
如果你选择救婴儿，则有可能获得婴儿父母的感激。
你最终会救哪一个？为什么？
三，你和最爱的人还没有结婚，对方却因为意外去世。此时你获得一次让对方复活的机会，但代价是你会少活十年，而且这十年寿命会以匀速方式从你的人生中扣除。
更重要的是，对方复活后会彻底忘记你，并且以后绝不会再次爱上你。三年内，对方一定会和另一个人结婚。至于对方未来是否幸福，完全未知。
你会选择让对方活下来，还是维持现状？为什么？
四，某 IT 大厂因为一个项目赚了很多钱。CEO 决定拿出一部分利润，以奖金形式发给公司里 5% 的精英程序员。这些人写了 30% 的核心代码，奖金金额大约相当于他们 200 个月的工资。
与此同时，董事长发起了一场匿名投票。剩下 90% 多的普通员工每人有一票。
如果赞成票超过 50%，奖金就按原计划发给那 5% 的精英程序员。
如果反对票超过 50%，那么这笔奖金的 95% 会平均分给所有员工，原本那 5% 的程序员只能瓜分剩下的 5%。
假设你是普通员工之一，你会投赞成还是反对？为什么。
以上来自隔壁争渡论坛。
积分：18455
不知道哎，这是隔壁的讨论的，我感觉挺挺有意思的，转发过来了。
没必要纠结太多，其实说的这玩意儿吧，我就先拿我擅长的几个题来给你说吧，我不用全部回答。首先就拿刚才的火灾那一块问题来说，如果是以人道主义来看，救婴儿确实不错，但要舍弃你的宠物。但是呢，如果是以自己的私心来看，其实如果是我的话，我应该会选择救我的宠物，毕竟人生有几个十年呢。
还有就是刚才那个第2道题，如果你的女朋友因为某些人去世了，有一次机会可以复活他，但是呢，你的十年寿命就没了，他那会彻底忘记你，这样的话我在想，我图什么呢？不让他活下去吗？所以我觉得如果爱的不是太深，我应该不会选择这条路。
有一个问题，目前是你当下的想法，但是当你处在当时，爱的死去活来，你会这么想吗？
但是当你爱的死去活来的时候，估计就不这么想了。
那可不一定。
，我之前也是这样。说没有喜欢的人，后面不是也有喜欢了嘛，虽然失败吧，但是也不是没有可能的。
嗯，跟我的观点差不多。
记串了记串了。
谁知道呢，也许是这样，人类会锐减好几亿，甚至十几亿。
一秒都不犹豫按蓝色按钮，世界太累了不想带了，果断救我的宠物，我的狗狗是我最爱的，维持现状，我都按了蓝色按钮了很大概率活不下来了那我还救他干嘛可以弃权吗不行的话就反对票，因为自己能获得更多的钱总是好的呀哈哈
有个性。
我感觉我的性格应该是超级自私的类型吧，但没办法我那些选择是我1万%的真心想法
按照本心就好了，没什么对不对。
其实这都是假如，没意义！所以说的再好，别人都会说你是想好再说的。碰到这种问题我不会回答。因为怎么回答别人都会说你虚伪。只能生活中万一能碰到自己解决就行。
只是讨论嘛，没什么。
好吧，更有个性。